„Na náklady“- ako je správne napísané: spoločne alebo oddelene

2024 Autor: James Gerald | [email protected]. Naposledy zmenené: 2024-01-12 17:48

Časté používanie kombinácií oficiálneho slova s podstatným menom v hovorovej reči nevylučuje možnosť jeho použitia v publicistickom alebo obchodnom štýle, v beletrii. Napriek jednoduchému pravidlu spisovateľa často navštevujú pochybnosti, pretože je napísaný „na úkor“- spoločne alebo oddelene. Existujú dôvody na pochybnosti, pre ich bezchybné riešenie sa navrhuje použiť niekoľko testovacích metód.

Definícia situácie

Jednoduché pravidlo, že v ruštine sú predložka a podstatné meno vždy napísané oddelene, sa v niektorých prípadoch môže zdať irelevantné:

• jazyk má presne rovnakú predponu a dokonca aj slová s ním;
• zamieňa výkon funkcie okolnosti označujúcej dôvod, preto sa zdá, že je napísaná spoločne, analogicky s príslovkami vytvorenými spojením predložky a podstatného mena;
• existuje pokušenie písať v jednom kuse, pretože „na úkor“je odvodená urážlivá predložka vytvorená z predložky a podstatného mena.

Niektorí rodení hovorcovia vždy prenášajú podobné slová alebo hláskovania s nevhodnými analógiami. Napríklad rozhodujú o tom, ako sa to správne píše „na úkor“, spoločne alebo oddelene, pričom si pripomenú pravopis tej istej predpony prerušenia koreňa „o“. Na nájdenie logického vysvetlenia, prečo je jedna skrátená predložka v pravopisných normách zafixovaná ako celé slovo a druhá si ponechala obe časti v samostatnej, pôvodnej verzii, to dokážu iba jazykovedci a dokonca nie všetky.

V tomto prípade funguje iba jedno pravidlo, fixované v procese vývoja a zmien v jazykových normách: „na úkor“je možné písať samostatne aj spoločne a „na úkor“- iba oddelene, v akejkoľvek polohe a úlohe je.

Zaujímavé! V zásade - ako to správne napísať

Pretext

Veta „na úkor“, ktorá plní úlohu abortívnej derivačnej predložky, by nemala spočiatku vzbudzovať pochybnosti: ako sa správne alebo spoločne píše oddelene, je možné ľahko určiť. Dá sa rozpoznať podľa jeho charakteristických vlastností: nesplnenie úlohy vo vete, schopnosť nahradiť inými predložkami a klásť podstatné meno otázkam genitívneho prípadu.

Istou metódou kontroly, či je to skutočne predložka, je nahradiť ju synonymami:

• Znížili sme výrobné náklady kvôli tomu (kvôli tomu, že sme našli normálneho dodávateľa.
• Všetky skúšky, ktoré som vytiahol, len kvôli (vzhľadom) na moju jedinečnú pamäť.
• Plavil sa rýchlejšie, (kvôli) úsiliu tímu.
• Tieto volejbalistky sa prebojovali do semifinále iba kvôli (kvôli) totálnemu zmätku nepriateľa.
• Tvorbu projektu sa mu podarilo dokončiť len vďaka (vďaka) nočným bdeniam a niekoľkodňovému nedostatku spánku.

Zaujímavé! Nemožné - ako je napísané, spolu alebo oddelene

Vyššie uvedené príklady jasne demonštrujú pravopis domorodej predložky, ktorá si zachovala pôvodnú podobu. Fráza má aj inú úlohu, ale na rozdiel od slov „chameleóni“je „pre“predložka a „účet“- podstatné meno sa píše rovnakým spôsobom ako urážlivá predložka. Je to tak, že podstatné meno už hrá svoju rolu vo vete:

• Pili na moje náklady.
• Piť doma.
• Všetky náklady na opravu štadióna na úkor fanúšikov, ktorí ho porazili.

V tomto prípade je možné položiť otázky akuzatívu na závislé slovo, ale to nič nemení na pravopise: „splatné“sa vždy píše oddelene, bez ohľadu na to, aké techniky overovania sa použijú na služobné slovo a meno, bez ohľadu na to, aké synonymá sa používajú ako náhrada a čo nie sú uvedené žiadne analógie so slovami rovnakého koreňa. Toto je druh anomálie v lingvistickom poli, ktorý je predmetom jednoduchého zapamätania ako axiómy.