Kokorin a Mamaev: rozhodnutie súdu

2024 Autor: James Gerald | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 14:16

19. októbra boli opäť postavení pred súd futbalisti Kokorin a Mamaev, najnovšie správy, o ktorých na konci roku 2018 neopustili titulné stránky všetkých ruských médií. Moskovský mestský súd sa tentoraz zaoberal sťažnosťou obvinených, v ktorej ich právnici žiadali zmeniť zvolené opatrenie väzby na uznanie neodchádzania a domáce väzenie.

Súd však zistil, že je možné predĺžiť väzbu 4 obvineným a nechal ich v ústave na predbežné zadržanie do 9. decembra. Okrem samotných hráčov sú v prípade zapletení ešte dvaja ľudia - Kokorinov mladší brat Kirill a ich priateľ Alexander Protosavitsky.

Aký bol súdny proces

Súd rozhodol, že bude posudzovať odvolania obvinených jeden po druhom v jednej miestnosti, v ktorej sedeli štyria sudcovia naraz. Samotní obžalovaní neboli postavení pred súd. Zúčastnili sa na nej videokonferenciou v stredisku predbežného zadržania.

Napriek neprítomnosti Kokorina a Mamajeva na súde sa v hale zhromaždilo veľa ľudí, pretože najnovšie správy o škandalóznom správaní futbalistov v roku 2018 rozvírili všetky sektory spoločnosti.

Na otázky sudcu na monitore ako prvý odpovedal Pavel Mamaev. Jeho obranná línia bola rovnaká. Právnik mu s najväčšou pravdepodobnosťou odporučil, aby trval na tom, že sa bitky nezúčastní, takže článok o chuligánstve na neho nemožno aplikovať. Advokát obžalovaného tiež uviedol, že Mamaev aktívne spolupracoval na vyšetrovaní a verejne činil pokánie a ponúkol poškodenému náhradu spôsobenej škody.

Obhajca tvrdil, že Mamaev sa nechcel skrývať pred orgánmi činnými v trestnom konaní, takže mohol byť prepustený na kauciu. Vyšetrovateľovi okamžite odovzdal všetky svoje pasy.

Sám Mamaev poukázal na to, že počas konfrontácie s obeťou, úradníka ministerstva priemyslu a obchodu Denisa Paka, bolo vyšetrovaním zistené, že obeť voči Mamajevovi nemá žiadne sťažnosti.

Advokát poukázal aj na to, aké negatívne dôsledky môže väzba pre jeho klienta priniesť. Vymenujme tie hlavné:

• poškodenie zdravia pri dlhodobom držaní v uzavretom priestore izolátora;
• strata kondície bez pravidelného školenia;
• predčasné ukončenie zmluvy s futbalovým klubom, v dôsledku čoho zmizne zdroj trvalého oficiálneho príjmu klienta;
• ublíženie na zdraví jednému z detí Mamaev, ktoré kvôli chorobe v tejto fáze potrebuje starostlivosť svojho otca.

Ďalším bol Kokorinov mladší brat Kirill. Jeho právnik upozornil na jeho mladosť a charakterizoval ho ako „domáce dieťa“, ktoré nebolo zvyknuté počúvať verejné urážky.

Najväčší dojem na prítomných urobila obrana Alexandra Kokorina. Na rozdiel od Mamajeva ju zastupovalo niekoľko právnikov naraz. Na súd predložili listy od šéfa futbalového klubu, v ktorom Kokorin hrá, a odvolania známych športovcov, ktorí boli nútení brániť svojho kolegu najnovšími správami o najhlasnejšom športovom škandále roku 2018 v Rusku.

Kokorin sľúbil nahradiť materiálne škody obetiam a ospravedlnil sa za to, čo urobil. Počas svojho príhovoru však dostal od sudcu poznámku, podobne ako Mamaev, že ani na telekonferencii nie je možné odpovedať na sudcu v sede.

Futbalistovi právnici naznačili, že jeho matka je pripravená zaplatiť za syna zálohu vo výške 10 miliónov rubľov.

Ten zvažoval odvolanie priateľa Kokorinov Alexandra Protosavitského. V tej chvíli neboli v súdnej sieni takmer žiadni novinári, pretože osud futbalového trénera detského tímu z Podolska nebol pre mnohých zástupcov tlače zaujímavý.

Advokát obžalovaného poukázal na to, že bol jediným živiteľom rodiny a iba on vychovával 9-ročnú dcéru a jeho rodičia na dôchodku za neho nemohli zložiť kauciu.

Samotný Protosavitsky požiadal sudcov, aby ho nechali ísť na narodeniny jeho dieťaťa, a poukázal na to, že obete na neho nemali žiadne sťažnosti, pretože sa ich snažil dostať do konfliktu a nezaútočil.

Vyhlásenia prokuratúry, že bude môcť uniknúť na slobode s použitím peňazí Kokorina a Mamaeva, považuje za absurdné. Alexander poukázal na to, že nemá nič spoločné s peniazmi iných ľudí.

Rozhodnutie moskovského mestského súdu

Napriek veľkému počtu argumentov, ktoré pripravili obhajcovia obžalovaných, všetci sudcovia jednomyseľne opustili predchádzajúci trest pre všetkých obvinených a ich odvolania zamietli. Známi právnici vysvetlili takéto rozhodnutie súdu tým, že tlač vytvorila v spoločnosti negatívnu atmosféru.

Podľa zákona a právnej praxe platí, že ak sa obvinení v minulosti nedopustili závažných trestných činov, najskôr sa na nich vzťahuje článok „Chuligánstvo“a obete nespôsobí vážne zranenie, je zbytočné držať ich vo väzbe.