Čo je to ženská logika z pohľadu muža

2024 Autor: James Gerald | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 14:16

Turgenev napísal: „Muž môže povedať, že dvakrát dva nie sú štyri, ale päť alebo tri a pol, a žena povie, že dvakrát dva je stearínová sviečka.“A čo je typické - žena je schopná o tom presvedčiť akéhokoľvek muža. Presnejšie, aby s ním súhlasil. Prenos konverzácie do inej roviny je jedným zo základných princípov ženskej logiky. Muž prenáša informácie - žena prenáša emócie. Muž hovorí, že na kožuch zatiaľ nie sú peniaze, žena hovorí, že nie je milovaná.

Ženská logika sa nestará o abstrakcie, vždy má konkrétny predmet aplikácie. Na rozdiel od muža je viacrozmerný. Ženskú logiku podľa definície nemôže poraziť mužská logika: tá neberie do úvahy náladu diskutujúcich, slzu v hlase, slzy a koniec sporu so znením: „Možno hovoríte správne, ale Aj ja mám svojim spôsobom pravdu. “

Cieľom muža v hádke je dokázať tvrdenie, cieľom ženy v spore je trvať na svojom.

„Svojím spôsobom tiež mám pravdu“, ako špeciálny prípad „Vždy mám pravdu“, vo všeobecnosti možno bezpečne zaradiť ako epigraf do akejkoľvek učebnice logiky žien.

Mimochodom, pamätáte si anekdotu o dvoch knihách na stole? Jeden je malý a tenký, druhý je poriadne objemný. Na chrbte prvého je nápis: „Mužská logika“, na chrbte druhého: „Ženská logika. Zväzok 1.

Ženská logika je oveľa voľnejšia ako mužská. Iba žena v procese hádky môže radikálne zmeniť svoj uhol pohľadu, pričom si to úplne úprimne nevšimne. Dialóg ukončite slovami: „No, konečne to chápete. To som chcel povedať hneď od začiatku! “

Zásada „tretia nie je daná“ženská logika zmizne úplne, nevnímajúc. Vzhľadom na tretí aj kompót.

Cieľom muža v hádke je dokázať tvrdenie, cieľom ženy v spore je trvať na svojom.

Sila ženských argumentov nie je v ich pravde, ale v množstve a spôsobe prezentácie. Fráza: „Oceníte krásu hry“- to je asi všetko. Uprostred hádky môže žena vo všeobecnosti zabudnúť, ako sa to všetko začalo a z akého dôvodu sa oštepy ponáhľajú. Globálnym cieľom bolo zistiť, kto má pravdu „v zásade“, a nie v diskutovanej téme, ktorá už nikoho nezaujíma.

Muž v spore so ženou je neudržateľný do takej miery, že nie je vždy ani schopný pochopiť, kto v ňom v skutočnosti vyhral (pre ženy, mimochodom, to vôbec nie je otázka).

Pred niekoľkými rokmi Dmitrij Beklemishev, profesor Moskovského inštitútu fyziky a technológie, napísal neoceniteľné dielo s názvom Poznámky k logike žien (vrelo odporúčam), ktoré okrem iného definuje kritériá, podľa ktorých sa to dá nejako určiť.

1. Tvrdenie bez námietok je preukázané.

Navyše na tom vôbec nezáleží, z akýchkoľvek dôvodov nebola námietka dodržaná. Ak napríklad vyjadríte 5 - 10 rozsudkov za sebou vysokou rýchlosťou, potom môžeme s istotou povedať, že niektoré z nich zostanú bez odpovede. Vynikajúce pravidlo, ktoré sa veľmi často používa …

2. Kto má posledné slovo, vyhráva celý spor.

Z tohto dôvodu sú námietky žien takmer vždy namierené proti poslednému vyhláseniu oponenta.

Nie je možné vyhrať hádku so ženou; je lepšie nevstupovať do diskusie alebo okamžite priznať porážku.

3. V ženskej logike je možné každé tvrdenie nielen vyvrátiť, ale aj odmietnuť.

Odmietnutím vyhlásenia ho uznáte za nezmyselný a ignorujete ho.

To je úžasné, v skutočnosti! Koniec koncov, akýkoľvek argument, bez ohľadu na to, aký silný je, sa okamžite zmrští z hádzanej v reakcii „Tak čo?“"No a čo?" je univerzálnym protiargumentom. Je to prakticky zbraň! Na nepripravených mužoch môžete chodiť výlučne s ním! A obdivujte spôsob, akým sa to nešťastník pokúša preraziť, pričom mu pení v ústach.

Mimochodom, opakovanie rovnakého argumentu ženou v spore posilňuje jeho dôkaznú silu! Ďalšia úžasná vec. V oblasti mužskej logiky nič také neexistuje. A je to tak správne, pretože ak sa muž rozhodne použiť túto techniku, okamžite dostane odpoveď: „No, čo robíte to isté!“A žena v tom bude mať po všetkých stránkach pravdu, dokonca to priznáva aj samotná obeť.

Ďalší významný rozdiel v logike žien: mnoho úsudkov priamo závisí od toho, aké ciele žena v súčasnosti sleduje. Vezmite si napríklad hnedé topánky kúpené pred tromi mesiacmi.

Situácia číslo 1. Našli sa nové topánky, ktoré sú oveľa príjemnejšie ako tie, ktoré máme.

Ukážkový text: „Miláčik, moje staré topánky majú takmer štyri mesiace. Sú z predchádzajúcej kolekcie a vychádzajú z módy. Každý, koho poznáme, má desať párov topánok, iba ja som ako Popoluška. Kúpme si nové topánky. “

Situácia číslo 2. Našla som kabelku a sukňu, ktoré dokonale ladia s našimi hnedými topánkami.

Ukážkový text: „Miláčik, chcem ti ešte raz poďakovať za tie nádherné topánky, ktoré sme si kúpili minulý mesiac. Som potešený! Teraz sa v tom istom obchode predávajú kabelka a sukňa. Poďme kúpiť!"

Topánky sú rovnaké. V oboch prípadoch žena hovorila úprimne, od srdca, ako sa hovorí. Iba v jednom prípade sú topánky staré a prakticky vyradené. V druhom sú práve kúpené a sú krásne.

Beklemishev je presvedčený, že jedným z rozdielov medzi ženskou a mužskou logikou je, že sa vždy uplatňuje v spore. Nesúhlasím. Niekedy sa procesy uskutočňujú „kvôli umeniu“.

Najlepšia odpoveď na to je:

	Ženy majú tiež svojim spôsobom pravdu
	No a čo?
	Autor nás nemá vôbec rád
	No, čo urobil to isté?

Muž sedí za stolom a rýchlo niečo píše v počítači. Myšlienkové dielo je jasne napísané na tvári. Príde žena, očakávajúco sa na neho pozerá, vzdychá … Muž sa na ňu otočí so spýtavým výrazom v tvári. „Vyrušujem ťa? No dobre … “, - hovorí žena a odchádza …

Podľa môjho názoru je to skvelý príklad použitia ženskej logiky - pre dušu …

A na záver pár slov pre mužov.

Fráza „Vôbec ma nemiluješ!“takmer nikdy nevyžaduje odpoveď „No, kde si to zobral? !!“Žena, ktorá ju vyslovuje, chce získať zvýšenú pozornosť, jemné slová a možno pomôcť …

Nie je možné vyhrať hádku so ženou; je lepšie nevstupovať do diskusie alebo okamžite priznať porážku.